Dodici gruppi di designer e sviluppatori si sono confrontati su sfide concrete per rispondere alle esigenze di archivisti, catalogatori ed enti culturali, utilizzando gli strumenti tecnologici messi a disposizione da DPaaS, la piattaforma-laboratorio di Ecomic.

Le sfide dell’hackathon

L’evento ha rappresentato un momento di sperimentazione che ha visto i gruppi di lavoro impegnati su due sfide:

Sfida n.1 – “AI per la descrizione del patrimonio culturale” per lo sviluppo di strumenti per supportare gli operatori culturali nelle attività di catalogazione di manoscritti del 1400 circa, con l’ausilio dell’intelligenza artificiale.

Sfida n.2 – “Dal 2D al 3D: dati, immagini e creatività per costruire nuovi mondi digitali” per supportare la progettazione di sistemi intelligenti capaci di riprodurre reperti e opere in 3D reperti a partire da fotografie.

Al termine della tre giorni di lavoro, il percorso di sviluppo si è concluso con la premiazione dei gruppi vincitori che si sono distinti per innovatività e solidità tecnica.

Accanto ai vincitori, altri sei gruppi hanno contribuito all’hackathon con idee e prototipi di grande valore, dimostrando come competenze diversificate costituiscano un approccio efficace allo sviluppo preliminare di nuovi servizi digitali.

Progetti vincitori

Il Direttore Andrea De Pasquale della Direzione generale Digitalizzazione e comunicazione, il Direttore Giuliano Romalli dell’Istituto centrale per la digitalizzazione del patrimonio culturale – Digital Library, assieme al gruppo di lavoro dell’Ecosistema digitale per la cultura – Ecomic hanno proceduto a premiare:

Per la sfida 1 | AI per la descrizione del patrimonio culturale

• 1° premio, del valore di € 10.000,00
  al gruppo “Malevi”: Matteo Ferrario, Vittorio Napoli, Leonardo Mussato
  soluzione “VERA”.
• 2° premio, del valore di € 6.000,00
  al gruppo “The Italian Job”:Fabrizio Tomasso, Andrea Alessandrelli, Pasquale Maritato
  soluzione “Mnemosine – Assistente AI per il patrimonio culturale”.
• 3° premio, del valore di € 4.000,00
  al gruppo “Clarch”: Diletta Quarticelli; Giulia D’Aleo; Marcello Domenis
  soluzione “CLARCH – Clever archive – Dati archivistici arricchiti e accessibili”.

Per la sfida 2 | Dal 2D al 3D: dati, immagini e creatività per costruire nuovi mondi digitali

• 1° premio, del valore di € 10.000,00
  al gruppo “Tesoro”: Daniyar Yegeubay; Roman Zhuzhgov; Iftekhar Anwar
  soluzione “APEX”.
• 2° premio, del valore di € 6.000,00
  al gruppo “Istemi“: Chiara Gallo, Waseem Afzal, Eduardo Caliano
  soluzione “IDO”.
• 3° premio, del valore di € 4.000,00
  al gruppo “Pole Cats”: Fabio Mortaroli, Marco Oliva, Diego Ruega
  soluzione “Cultura 3D”.

La premiazione si è svolta in occasione degli “Stati Generali del digitale nella cultura 2025”, evento organizzato dalla Direzione generale Digitalizzazione e comunicazione e dall’Istituto centrale per la digitalizzazione del patrimonio culturale – Digital Library del Ministero della Cultura.

L’hackathon Ecomic: Hack the Data Culture si inserisce nel quadro delle iniziative previste dal PNRR Cultura, in particolare all’interno della Missione 1 – Digitalizzazione, innovazione, competitività, cultura e turismo, Componente 3 – Turismo e cultura 4.0, Investimento 1.1 – Strategie e piattaforme digitali per il patrimonio culturale.

L'articolo Il laboratorio di innovazione Ecomic: Hack the Data Culture proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

Le 4 dimensioni utilizzate

Per misurare la qualità, la diffusione e l’impatto dei dati aperti all’interno dell’UE in linea con la Direttiva sugli open data (UE) 2019/1024, la metodologia utilizzata prevede il ricorso a 18 indicatori complessivi, divisi in quattro dimensioni: Politica, Impatto, Portale, Qualità. I dati sono stati raccolti attraverso l’Open Data Maturity Landscaping Questionnaire, un questionario di autovalutazione completato da 35 Paesi:

• • 27 Stati membri;
  • 3 Paesi dell’Associazione europea di libero scambio (EFTA – Norvegia, Svizzera, Islanda);
  • 5 Paesi candidati all’ingresso nell’UE (Albania, Bosnia e Erzegovina, Montenegro, Serbia, Ucraina).

Italia “fast tracker” con un maturity level rating complessivo del 92%

Per quanto riguarda le performance relative alle quattro dimensioni d’analisi, il nostro Paese registra i seguenti risultati: policy: 98% (media UE 89%); impatto: 94% (media UE 77%); portale dati.gov.it: 93% (media UE 85%); qualità: 84% (media UE 82%).
Sulla base del punteggio ottenuto, i Paesi si dividono poi in quattro categorie, dal più maturo al meno maturo: trend-setter, fast-tracker, followers e beginners. L’Italia presenta un maturity level rating complessivo pari al 92% (un punto percentuale in più rispetto alla scorsa edizione), posizionandosi settima nel ranking dell’UE e ottava in quello allargato anche agli altri Stati. Resta comunque al di sopra della media europea, che si attesta all’83% (lo scorso anno la percentuale era del 79%).

Nel complesso, il nostro Paese mostra un buon livello di maturità in tutte le dimensioni. Sono favorite, inoltre, le attività di promozione per la pubblicazione dei dati aperti, attraverso un approccio strategico volto ad aumentare la qualità dei metadati pubblicati e il rispetto degli standard di qualità (il cruscotto che visualizza i risultati dell’Italia è disponibile su data.europa.eu al seguente link). Permangono alcune difficoltà nella pubblicazione dei dati o nella creazione di misure di impatto.

I Paesi “trend-setter” e i miglioramenti più significativi

La classifica relativa delle dimensioni resta comunque invariata rispetto al 2022. Se l’Italia è ora tra gli 11 Paesi “fast tracker”, Francia (98%), Polonia (98%), Estonia (96%), Ucraina (96%) sono i quattro i “trend-setter”; circa la metà dei Paesi analizzati è, dunque, sulla buona strada. Infine – al di là delle categorie di maturità individuate – da Slovacchia, Lettonia, Montenegro e Islanda arrivano i miglioramenti più significativi alla maturità degli Open Data:

• • la Slovacchia ha creato una definizione di “impatto” dei dati aperti, ha sviluppato una metodologia per misurarlo e ha raccolto dati preliminari utilizzando la metodologia appena sviluppata;
  • la Lettonia ha introdotto nuove funzionalità del portale, come un forum di discussione, e ha condotto analisi del traffico del portale e sondaggi sulla soddisfazione degli utenti;
  • il Montenegro sta formando un consiglio per la gestione dei dati aperti come parte della propria struttura di governance, per migliorare l’attuazione delle proprie politiche sui dati aperti;
  • l’Islanda ha messo in atto processi e incentivi per monitorare il livello di riutilizzo dei dati aperti, ha lanciato iniziative per documentare quali e come i set di dati aperti vengono riutilizzati e, come la Slovacchia, ha creato una definizione di impatto dei dati aperti.

Per conoscere i dati del Rapporto e dei singoli Paesi partecipanti, è possibile consultare la pagina dedicata all’ODM Report su data.europa.eu.

L'articolo Open Data Maturity Report 2023. L’Italia è ottava proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

Al progetto di Governo Aperto ha partecipato anche l’Istituto centrale per la digitalizzazione del patrimonio culturale – Digital Library con un proprio percorso pilota: “Disseminazione e partecipazione al Piano nazionale di digitalizzazione del patrimonio culturale”. La proposta ha voluto puntare al miglioramento della qualità delle azioni presentate nel Piano (PND), in continuità con la consultazione pubblica realizzata tra maggio e giugno 2022 su ParteciPa, la piattaforma del Governo italiano dedicata ai processi di consultazione e partecipazione pubblica.

Nell’ambito della Linea 2 “Sostenere la cultura dell’amministrazione aperta”, l’Istituto ha programmato un ciclo di webinar suddivisi in tre appuntamenti (Open government come pratica di governo; I dati governativi aperti come strumento di accountability; Coinvolgere i cittadini nelle decisioni pubbliche come momento di trasparenza) e corsi di formazione realizzati attraverso la metodologia didattica MOOC (Massive Open Online Courses), a cui hanno partecipato dipendenti e funzionari del Ministero della cultura.
Un altro filone di attività si è invece concretizzato in un percorso laboratoriale di sviluppo di competenze utili al rafforzamento della capacità amministrativa. Programmati in due distinti momenti (L’utilizzo della piattaforma Decidim; L’accountability dei processi decisionali pubblici), i workshop hanno approfondito i temi della partecipazione pubblica online e dell’accountability degli enti pubblici.

Conoscere e sapere come individuare modelli, strumenti e tecnologie per le amministrazioni, grandi o piccole che siano, ha permesso alla Digital Library di impostare un progetto di Governo Aperto secondo una prospettiva di uso e riuso dei dati, di prendere decisioni qualitativamente migliori e di generare valore pubblico.

I risultati dell’esperienza realizzata dalla Digital Library sono stati condivisi con altre amministrazioni, in un momento pubblico di confronto tra i partecipanti dei diversi percorsi pilota realizzati nell’ambito del progetto Opengov.

L'articolo Fare governo aperto: il percorso pilota della Digital Library proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

• Policy: fa luce sulle politiche e sulle strategie per i dati aperti in atto nei Paesi europei;
• Impatto: analizza la volontà, la preparazione e la capacità dei Paesi europei di misurare sia il riutilizzo che l’impatto creato dai dati aperti;
• Portale: si concentra sulle caratteristiche, l’uso e la sostenibilità dei portali nazionali di dati aperti dei Paesi;
• Qualità: esamina le misure adottate dai gestori dei portali per garantire la raccolta sistematica dei metadati dalle fonti di tutto il Paese.

Sulla base del punteggio ottenuto, i Paesi sono stati divisi in quattro categorie: trend-setter, fast-tracker, followers e beginners. L’Italia presenta un maturity level rating del 91%, che la colloca al settimo posto, all’interno del cluster dei trend-setter, al di sopra della media europea del 79% (anche se in calo rispetto al 92% dello scorso anno). Al primo posto, si è piazzata la Francia con il 97,2%.

L’Italia spicca in particolare in materia di Policy e Portale: il nostro Paese vanta, dal 2013, una normativa specifica sui dati aperti e, dal 2011, un portale dedicato, dati.gov.it, il catalogo nazionale dei metadati relativi ai dati di tipo aperto rilasciati dalle pubbliche amministrazioni, in linea con le direttive europee e le buone prassi.

Di particolare importanza appare la dimensione dell’impatto e del riuso dei dati. Con l’affermarsi delle pratiche di valorizzazione del patrimonio informativo pubblico attraverso i dati aperti, è diventato sempre più rilevante prevedere delle misure in grado di valutare gli impatti che questi hanno a livello sociale, economico e ambientale.

L'articolo L’Italia “trend setter” nell’Open Data Maturity Report 2022 proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

L'articolo Sentieri digitali della Sardegna proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

L'articolo Open Data e D.Lgs 200/2021 proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

https://www.fondazionescuolapatrimonio.it/relazioni-digitali-call/

L'articolo Al via i focus group di DL e Fondazione Scuola Beni Culturali proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

L'articolo Ciak si va on line proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

L'articolo Lazio antico e digitale proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

L'articolo Il colore nascosto proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.