Le 4 dimensioni utilizzate

Per misurare la qualità, la diffusione e l’impatto dei dati aperti all’interno dell’UE in linea con la Direttiva sugli open data (UE) 2019/1024, la metodologia utilizzata prevede il ricorso a 18 indicatori complessivi, divisi in quattro dimensioni: Politica, Impatto, Portale, Qualità. I dati sono stati raccolti attraverso l’Open Data Maturity Landscaping Questionnaire, un questionario di autovalutazione completato da 35 Paesi:

• • 27 Stati membri;
  • 3 Paesi dell’Associazione europea di libero scambio (EFTA – Norvegia, Svizzera, Islanda);
  • 5 Paesi candidati all’ingresso nell’UE (Albania, Bosnia e Erzegovina, Montenegro, Serbia, Ucraina).

Italia “fast tracker” con un maturity level rating complessivo del 92%

Per quanto riguarda le performance relative alle quattro dimensioni d’analisi, il nostro Paese registra i seguenti risultati: policy: 98% (media UE 89%); impatto: 94% (media UE 77%); portale dati.gov.it: 93% (media UE 85%); qualità: 84% (media UE 82%).
Sulla base del punteggio ottenuto, i Paesi si dividono poi in quattro categorie, dal più maturo al meno maturo: trend-setter, fast-tracker, followers e beginners. L’Italia presenta un maturity level rating complessivo pari al 92% (un punto percentuale in più rispetto alla scorsa edizione), posizionandosi settima nel ranking dell’UE e ottava in quello allargato anche agli altri Stati. Resta comunque al di sopra della media europea, che si attesta all’83% (lo scorso anno la percentuale era del 79%).

Nel complesso, il nostro Paese mostra un buon livello di maturità in tutte le dimensioni. Sono favorite, inoltre, le attività di promozione per la pubblicazione dei dati aperti, attraverso un approccio strategico volto ad aumentare la qualità dei metadati pubblicati e il rispetto degli standard di qualità (il cruscotto che visualizza i risultati dell’Italia è disponibile su data.europa.eu al seguente link). Permangono alcune difficoltà nella pubblicazione dei dati o nella creazione di misure di impatto.

I Paesi “trend-setter” e i miglioramenti più significativi

La classifica relativa delle dimensioni resta comunque invariata rispetto al 2022. Se l’Italia è ora tra gli 11 Paesi “fast tracker”, Francia (98%), Polonia (98%), Estonia (96%), Ucraina (96%) sono i quattro i “trend-setter”; circa la metà dei Paesi analizzati è, dunque, sulla buona strada. Infine – al di là delle categorie di maturità individuate – da Slovacchia, Lettonia, Montenegro e Islanda arrivano i miglioramenti più significativi alla maturità degli Open Data:

• • la Slovacchia ha creato una definizione di “impatto” dei dati aperti, ha sviluppato una metodologia per misurarlo e ha raccolto dati preliminari utilizzando la metodologia appena sviluppata;
  • la Lettonia ha introdotto nuove funzionalità del portale, come un forum di discussione, e ha condotto analisi del traffico del portale e sondaggi sulla soddisfazione degli utenti;
  • il Montenegro sta formando un consiglio per la gestione dei dati aperti come parte della propria struttura di governance, per migliorare l’attuazione delle proprie politiche sui dati aperti;
  • l’Islanda ha messo in atto processi e incentivi per monitorare il livello di riutilizzo dei dati aperti, ha lanciato iniziative per documentare quali e come i set di dati aperti vengono riutilizzati e, come la Slovacchia, ha creato una definizione di impatto dei dati aperti.

Per conoscere i dati del Rapporto e dei singoli Paesi partecipanti, è possibile consultare la pagina dedicata all’ODM Report su data.europa.eu.

L'articolo Open Data Maturity Report 2023. L’Italia è ottava proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

• Policy: fa luce sulle politiche e sulle strategie per i dati aperti in atto nei Paesi europei;
• Impatto: analizza la volontà, la preparazione e la capacità dei Paesi europei di misurare sia il riutilizzo che l’impatto creato dai dati aperti;
• Portale: si concentra sulle caratteristiche, l’uso e la sostenibilità dei portali nazionali di dati aperti dei Paesi;
• Qualità: esamina le misure adottate dai gestori dei portali per garantire la raccolta sistematica dei metadati dalle fonti di tutto il Paese.

Sulla base del punteggio ottenuto, i Paesi sono stati divisi in quattro categorie: trend-setter, fast-tracker, followers e beginners. L’Italia presenta un maturity level rating del 91%, che la colloca al settimo posto, all’interno del cluster dei trend-setter, al di sopra della media europea del 79% (anche se in calo rispetto al 92% dello scorso anno). Al primo posto, si è piazzata la Francia con il 97,2%.

L’Italia spicca in particolare in materia di Policy e Portale: il nostro Paese vanta, dal 2013, una normativa specifica sui dati aperti e, dal 2011, un portale dedicato, dati.gov.it, il catalogo nazionale dei metadati relativi ai dati di tipo aperto rilasciati dalle pubbliche amministrazioni, in linea con le direttive europee e le buone prassi.

Di particolare importanza appare la dimensione dell’impatto e del riuso dei dati. Con l’affermarsi delle pratiche di valorizzazione del patrimonio informativo pubblico attraverso i dati aperti, è diventato sempre più rilevante prevedere delle misure in grado di valutare gli impatti che questi hanno a livello sociale, economico e ambientale.

L'articolo L’Italia “trend setter” nell’Open Data Maturity Report 2022 proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

L'articolo Non solo marmo proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

Vedi anche
https://digitallibrary.cultura.gov.it/notizie/principi-f-a-i-r-interoperabilita/
https://digitallibrary.cultura.gov.it/notizie/principi-f-a-i-r-accessibilita/

L'articolo Principi F.A.I.R. – Rintracciabilità proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.

L'articolo On line l’archivio fotografico di Carlo Levi proviene da Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale.